Сколько капиталистов было в России?
Николай Жарких
Коммунистическая партия учит нас, что характер политической жизни определяется характером экономики. Допустим, что это так, и посмотрим на российский капитализм не сквозь захватанное от неумеренного употребления стекло ленинских оценок, а при помощи материалов чиновника министерства финансов А.А.Рихтера. Из его полузабытой статьи 1897 г. приводим таблицу размеров наследственных имуществ в России в 1886 – 1890 гг.:
Число семей | Число людей | Размер наследства, тыс.руб. | Средний размер наследства, тыс.руб. | Общая сумма наследств, млн.руб. |
273000 | 1113000 | 1..20 | 5.8 | 1595 |
57810 | 29000 | 20..100 | 56 | 3255 |
14063 | 70300 | 100..500 | 200 | 2800 |
1476 | 7400 | 500..1000 | 660 | 1014 |
992 | 5000 | свыше 1000 | 2300 | 2255 |
(в проклятой царской России наследства размером до 1000 руб. налогом не облагались и потому в таблицу не попали).
Какой же вывод делает царский чиновник из этой таблицы? “Над безграничной и скудной равниной, представляемой имущественным уровнем без малого 20 миллионов семей нашего народа, высится тонкий шпиль наследственных сбережений, сосредоточенный в руках 74000 семей” [Рихтер А.А. Как распределен у нас достаток? – Русское экономическое обозрение, 1898 г., № 3, с. 10, 12].
Так где же пресловутый русский капитализм, который развивался бурно, неудержимо, влиял, изменял и пролетаризовал? Да сейчас в одном Узбекистане группа Гдляна накрыла больше миллионеров, чем царский Минфин во всей стране насчитал! Скажете – царский рубль равняется современной сторублевке. Не спорю, но Гдлян не одни бумажки находил, но и золото, килограммы золота. Так какой эпохе нашей истории больше подходит термин “капитализм”?
Хорошо было бы, чтоб кто-нибудь, кто лазит по старым журналам, нашел аналогичную таблицу распределения имуществ за годы скажем, 1910-1914 – может, из нее окажется, что весь монополистический капитализм в России существовал только в голове В.И.Ленина.
[Десь 1989 р., не пам’ятаю, чи була замітка надрукована]