Источники для составления СРГ

Николай Жарких

Сокращенный текст раздела. Полный текст – в украинской версии.

Соберем теперь вместе все наши наблюдения над бесспорными случаями использования письменных источников в СРГ. Таблица на 14 строчек.

Итак, лучше всего засвидетельствовано использование Киевской летописи 12 в. Но она не существовала в рукописной традиции как отдельное произведение – она известна только в списках Ипатьевской летописи вместе с «Повестью временных лет» и Хроникой Романовичей.

Названия из «Повести временных лет» также представлены довольно внушительно, и немало названий записаны как в «Повести», так и в Киевской летописи. «Повесть временных лет» входила в состав не одной Ипатьевской летописи, но и других летописей, однако отчетливых следов этих последних в СРГ не видно. В частности, нет названий, присутствующих только в «Суздальской» части Лаврентьевской летописи, поэтому одну запись 306 можно отнести к числу заимствований из «Повести временных лет» и исключить Лаврентьевскую летопись из источников СРГ.

Таким образом, Ипатьевская летопись выступает источником 33 (или 35) записей, что составляет 44 (47) % от общего числа заимствований из летописей.

Все остальные летописи, использованные в СРГ, созданы в 1 пол. 15 в. и даже более узко – во 2-й четверти 15 в. Большинство из них создано в Новгороде. Из них взято 21 название (28 %). Возможно, следует оставить только Новгородскую 4-ю летопись. Также использована Новгородская 1-я летопись и некая ранняя псковская летопись (самый ранний список заканчивается на 1468 году).

Из числа дошедших до нас гипотетических письменных источников можно предположить существование «Днепровско-левобережного» перечня.

Стемму обнаруженных источников можно представить в следующем виде:

О других письменных источниках можно говорить только в чисто гипотетическом плане. Наиболее вероятным мне оказывается существование документов, из которых сформированы «Молдавская» и «Подольская» группы. Возможно, существовали подобные документы для «Болгарской» группы и для территории Великого княжества Литовского. Но чем были эти документы – сказать невозможно, потому что не видно других следов от них.

Большой ошибкой было бы думать, что СРГ – это мгновенный снимок (snapshot, как говорят программисты баз данных) географии восточной Европы в год составления документа. Нельзя предполагать, что автор СРГ разослал во все концы четыреста своих «специальных корреспондентов», чтобы они принесли ему сведения: поселение называется вот так, а стоит оно на реке такого-то названия. В СРГ использованы документы разного времени (ориентировочно последних 75 лет, то есть 4-й четв. 14 – 1 пол. 15 ст.), разного происхождения и разного назначения. Часть информации, возможно, происходила из устных рассказов лиц, с которыми писарь СРГ общался.