Начальная страница

Николай Жарких (Киев)

Персональный сайт

?

Ценность описания как исторического источника

Н. И. Жарких

Описание представляет собой очень ценный исторический источник (в скобках я ставлю оценку в соответствии с предложенной мной системой рангового оценки достоверности исторических источников):

1, записи сделаны самовидцем и современником (иногда – даже участником) событий (оценка – 0, самая высокая из возможных);

2, описание не подвергалось позднейшей редакционной обработке, и вся его тенденциозность является отражением тенденций самого автора (оценка – 0, самая высокая из возможных);

3, автор описания был православным (т.е. конфессиональный барьер не отделял его от описываемых реалий); он имел доступ ко многим подробностям религиозной жизни, к которым были равнодушны или не имели доступа авторы-католики (оценка +1, самая высокая из возможных);

4, автор имел достаточно высокое образование и принадлежал к религиозной элите, что открывало ему двери к первым лицам тех стран, которые он посетил. Он собственными глазами видел молдавского господаря Василия Лупула, гетмана Украины Богдана Хмельницкого и его сына Тимофея, русского царя Алексея и патриарха Никона.

5, описание чрезвычайно подробно, содержит много мельчайших деталей и не оставляет никакого сомнения – автор был в курсе тех дел, о которых писал (оценка +1, самая высокая из возможных).

6, очень много записей содержат подробное (с точностью до одного дня) датировки; те записи, которые не имеют прямой даты в тексте, могут быть датированы с точностью до нескольких дней на основании контекста поездки (оценка +1, самая высокая из возможных).

Единственным минусом для Павла был языковой барьер – ведь в тех странах, через которые он проезжал, никто, пожалуй, не владел ни арабским, ни турецким языками, а он сам не владел славянскими языками. Языком-посредником был греческий, что следует учитывать при использовании произведения (оценка –1, самая низкая из возможных).

Итак, из шести оцениваемых показателей описание Павла получило пять высших оценок, что указывает на его высокую источниковую ценность.

Примечательной особенностью стиля Павла является позитивный настрой и склонность к суперлятивам, к широкому применению высших и наивысших степеней сравнения. Находясь в православных странах, Павел щедро раздает положительные оценки и делает это, кажется, без всякой задней мысли. Например, во время пребывания в Яссах он записывает:

Также подарили нам персиков, слив и вишен засахаренных, столь вкусных, что подумаешь, будто они только что сорваны с дерева […] Рассказывают, что в Яссах тридцать церквей и монастырей. В этому городе легко дышится: его воздух и вода превосходные и очень приятные, лучше, чем во всех других городах этой страны.

Трудно себе представить, чтобы выделенные нами штрихи-суперлятивы имели какую-нибудь политическую или идеологическую цель; их следует считать особенностями стиля Павла-писателя (возможно, это была не его индивидуальная особенность; может быть, так было принято писать в том культурном кругу, к которому принадлежал Павел и для которого он писал; но чтобы рассуждать на эту тему, надо еще больше расширить контекст исследования).

Числовые данные, которые приводит Павел, нередко выглядят преувеличенными, а иногда – значительно преувеличенными (например, 500 тысяч войска Б. Хмельницкого). Все они требуют осторожного отношения и проверки (где это возможно). Вместе с тем следует помнить, что такие преувеличения свойственны не одному Павлу и не одному 17 веку. Вот хоть сегодня статистика на портале birmir.net убеждает нас, что в Украине 14 млн. пользователей Интернета, когда их в действительности не более 5 млн.

В целом описание путешествия Макария следует признать первостепенным историческим источником.