Логотип персонального сайта Н.И.Жарких
Письмо на сайт
Версия для печати
Лента новостей (RSS)
История / Статьи / Список князей из Любечского синодика / Текст списка / № 63 – 72

Список князей из Любечского синодика

Текст списка

№ 63 – 72

Николай Жарких

63. Князя Димитрия Курского, княгиню его Феодору

Филарет: без комментариев.

Р. Зотов: видимо Дмитрий Святославич Игоревича Святославича, княжил в Курске после своего племянника Георгия Георгиевича (№ 50) И перед 1283 годом, когда Курского княжества уже не существовало.

Л. Войтович: «После Георгия (Юрия) Ольговича престол Курского княжества занимал его брат Дмитрий».

Мои рассуждения: все эти «курские князья» высосаны из пальца.

Вывод: известен только из СКЛС (4).

64. и сына их князя Василия, убитого от татар,
княгиню его Анастасию

Филарет: без комментариев.

Р. Зотов: без комментариев.

Л. Войтович: Был курским князем после своего отца, после него Курск держал баскак Ахмат.

Мои рассуждения: и этот «курский князь» высосан из пальца.

Вывод: известен только из СКЛС (4).

65. Князя Димитрия Новгородского, княгиню Марию

Филарет: в Киевском синодике стоит «Кн. монах Дмитрий, Мария».

Квашнин-Самарин: Дмитрий Новгород-Северский, пожалуй, сын Мстислава.

Р. Зотов: видимо, Дмитрий Мстиславич Новгород-Северский, сын Мстислава Давыдовича (№ 51).

Л. Войтович: как у Зотова. Княжил он в 2 пол. 13 в.

Мои рассуждения: неизвестный князь.

Вывод: известен только из СКЛС (4).

66. Князя Иоанна Дмитриевича Переяславского
и княгиню его Марию

Филарет: такого в его тексте нет.

Р. Зотов: если это Александровича (Невского), то удивляет его включение в черниговской список. Но может быть, что это сын Дмитрия Мстиславича Новгород-Северского (№ 65), княжил в Переяславле Русском в 1 пол. 14 в.

Л. Войтович: такого в его комментарии к СКЛС нет. В стоит только: «Сын Дмитрия Мстиславича. Наверное получил Переяслав в 1300/1301 г. от Тохты». То есть в этом вопросе Войтович солидарен с Зотовым.

Мои рассуждения: в этом вопросе историки разыграли сцену из известной украинской комедии «Бес попутал». Настоящий князь Иван (!) Дмитриевич (!!) Переяславский (!!!) был внуком Александра Невского, правил в Переяславле-Залесском и умер в 1302 г. Сводная таблица летописных упоминаний об этом – в моей статье «Обычай пострижения правителя в монахи». Запись происходит из авторитетной летописи (Лаврентьевская летопись было закончено в 1304 г., т. е. летописец был современником этого князя).

Вывод: можно принять этого князя за внука Александра Невского (1).

67. Князя Андрея Всеволодича и сына его князя Феодора

Филарет: такого в его тексте нет.

Р. Зотов: Андрей Всеволодович-Лаврентьевич Ярополкович, сын № 27. Это он упомянут в ИпатЛ под 1261 г. по случаю его бракосочетания с Ольгой Васильковной.

Л. Войтович: это неизвестный из источников сын Сновского князя Всеволода Ярополкович.

Мои рассуждения: можно согласиться, что это тот самый князь, который в 1261 г. женился на дочери Василька Романовича Волынского, но род его установить невозможно. А никаких Сновских князей никогда не существовало.

Вывод: предположение об Андрее Всеволодовича 1261 г. можно принять (2), но происхождение его неизвестно (3).

68. Князя Иоанна Путивльского, страстотерпца и чудотворца, убитого от татар за христианы

Филарет: так же в Елецком и Северском синодиках. [Здесь приписки о киево-путивльских князьях.]

Квашнин-Самарин: [Здесь рассуждения о киево-путивльских князьях 1 пол. 14 в.]

Р. Зотов: Иван Иванович, сын Ивана Романовича Путивльского (№ 53). [Здесь рассуждения о киево-путивльских князьях 1 пол. 14 в.]

Л. Войтович: как у Зотова. Дополнительно о киево-путивльских князьях [Войтович Л. Удельные княжества Рюриковичей и Гедиминовичей в XII-XVI вв. – Львов, 1996, с. 178].

Мои рассуждения: никаких «путивльских князей» никогда не существовало. Ни один авторитетный, современный событиям источник о таких не вспоминает. Все известия о них следует считать литературными фикциями.

Вместе с тем следует знать, что князь Богдан Федорович Глинский был наместником в Путивле (кон. 15 в.), поэтому его потомки (16 в.) иногда назывались князьями путивльскими [Wolff J. Kniazowie litewsko-ruscy od końca 14 w. – Warszawa: 1895 s. 87 – 89]. Но среди них не видно Ивана. Возможно, автор СКЛС то слышал о каких-то «путивльских князьях» и на этом построил свою фантазию.

Вывод: известен только из СКЛС (4).

69. Князя Иоанна Рязанского, убитого от татар,
и княгиню его Василису

Филарет: кн. Иоанн Постник (+1237).

Р. Зотов: Иван Федорович Посник умер в 1237 г. младенцем и не мог иметь княгини (Карамзин, 3, 167, прим. 357; Иловайский, История Рязанского княжества, 129, прим. 123). Пожалуй, это Иван Ярославич Романовича, убитый татарами в 1327 г. (МАЛ; ПСРЛ, 3, 74; 4, 50; 5, 218; 7, 201, 243; 10, 194).

Л. Войтович: это рязанский князь Иван Федорович (1402 – 1427) и его сестра Василиса, жена кн. Ивана Владимировича Серпуховского. Почему они попали в синодик – неясно.

Мои рассуждения: следует знать, что Ивана Постника авторитетные летописи не знают (ЛЛ, Н1ЛСИ, ТЛ, Сим1Л, РогЛ…). Откуда он взялся (кем и когда вымышлен) – я не собираюсь доискиваться. С Иваном Ярославичем, убитым татарами в 1327 г., ситуация лучше. О нем пишут ТЛ, Сим1Л, РИС и более поздние летописи. Это можно принять.

А вот рязанском князю Ивану Федоровичу (+1427) «не повезло» – не убили его татары, умер собственной смертью. Многих рязанских князей татары убили, а для этого как-то не нашли ни времени, ни вдохновения. И если бы кто объяснил нашим «историкам», что сестра князя – это не то же самое, что жена, было бы хорошо.

Вывод: можно принять отождествление с Иваном Ярославичем (1).

70. Князя Михаила Андреевича Трубецкого

Филарет: потомок кн. Дмитрия Ольгердовича Черниговского и Трубчевского (+1557). Родословные книги (ВОИДР, т. 10, с. 82, 136, 138, 223; Долгорукий, 1, 320).

Р. Зотов: видимо, Михаил Андреевич Святославича Всеволодовича, то есть правнук Всеволода Буй-Тура Трубчевского. Предположительно, он жил в кон. 13 – нач. 14 в.

Л. Войтович: как у Зотова.

Мои рассуждения: о Михаила Андреевича Трубецком (+1556) нам , кроме того, что он числится в родословных книгах. Зато предложенный Зотовым и принятый Войтовичем князь является результатом спекуляций.

Вывод: можно принять отождествление с князем, умершим в 1556 г. (1).

71. Князя Юрия Туровского

Филарет: в его тексте «Торуского». Сын Михаила Святого, родоначальник кн. Мезецких, Оболенских и Борятинских. Родословия (ВОИДР, т. 10, с. 46, 68, 72).

Р. Зотов: принял вариант текста Филарета: «Торуского» вместо «Туровского». Видимо, Юрий Михайлович Торуский, сын Михаила Святого. А Туровские князья не имели никакого отношения к Чернигову.

Л. Войтович: предположительно, это родственник Ольговичей, жил во 2 пол. 13 в. и происходил от Юрия Ярославича Туровского. Возможно, этот Юрий – внук кн. Андрея, погибшего на Калке.

Мои рассуждения: в Введенском синодике здесь стоит «Торуский» [Лаврский альманах, т. 18, с. 18].

Можно не сомневаться, что СКЛС на этом месте подразумевает Юрия Торуского – мифического сына Михаила Святого. Подробнее – в отдельном экскурсе.

Следует знать, что в Войтовича есть сразу два набора князей «Юрий + Семен Юрьевич»: один раз они стоят в разделе «» (№ 37, 42 – как упомянутые в СКЛС), а второй – в разделе «» (№ 8) и «» (№ 2) – без ссылки на СКЛС (но мы-то знаем, в чем дело!).

Вывод: можно принять этого князя за Юрия Торуского (2), но нельзя признать реальности его существования (3).

72. Князя Константина Оболенского, убитого от литвы

Филарет: в 1368 г. Ольгерд убил кн. Константина Юрьевича Оболенского (ПСРЛ, 7, 16). Долгорукий (1, 50) считал, что в 1368 г. убит Константин Иванович (+ родословия, ВОИДР, т. 10, с. 46).

Р. Зотов: видимо это Константин Иванович Оболенский, убитый в 1368 г., правнук Юрия Михайловича Торуського (№ 71).

Л. Войтович: как у Зотова. В НикЛ он спутан со своим дедом Константином Юрьевичем.

Мои рассуждения: в отдельном экскурсе. Здесь – коротко: все летописи знают только Константина Юрьевича Оболенского, убитого в 1368 г. Константин Иванович Оболенский впервые появляется в родословной книге 1581 г. – более ранние, авторитетные источники его не знают.

Вывод: бесспорно, это князь из летописной записи 1368 г. (1).

Предыдущий раздел | Содержание | Следующий раздел

Понравилась страница? Помогите развитию нашего сайта!

© 1978 – 2018 Н.И.Жарких

Перепечатка статей с сайта приветствуется при условии
ссылки (гиперссылки) на мой сайт

Сайт живет на

Число загрузок : 600

Модифицировано : 27.07.2018

Если вы заметили ошибку набора
на этой странице, выделите
её мышкой и нажмите Ctrl+Enter.