№ 16 – 24
Николай Жарких
16. Великого князя Пахомия Глеба Черниговского
и княгиню его Анастасию
Филарет: Глеб Святославич.
Р. Зотов: Всеволодовича (1179 – 1216 (? 1219)).
Л. Войтович: Глеб Святославич, черниговский князь в 1206 – 1208, 1212 – 1216 гг.
Мои рассуждения: авторитетные для этого времени летописи – Лаврентьевская, Ипатьевская, Новгородская 1-й старшего извода – ничего не знают о черниговском княжение Глеба. На каком основании справочники и историки подают такую детальную хронологию этого мифического княжения – я сейчас доискиваться не желаю. Поскольку Глеб Святославич Всеволодовича не был черниговским князем, а только из рода черниговских князей, то такую же основание к этой статье имеет и Глеб Святославич Ярославича (+1078). Был также Глеб Ольгович Курский (+1138).
Вывод: запись не удается объяснить (3).
17. Великого князя Михаила Черниговского Всеволодича, Святославля внука, и болярина его Феодора, не поклонившихся солнцу и не ходивших около куста, убиенных от татар за православную веру
Филарет: Михаил Всеволодович.
Р. Зотов: (1223 – 1246).
Л. Войтович: Михаил Всеволодович.
Мои рассуждения: Михаилу Всеволодовичу повезло – «стрелял в него этот белогвардеец и обеспечил бессмертие», как размышлял булгаковский персонаж. Отождествление его с погибшим в 1246 году князем является бесспорным.
При этом вовсе не бесспорным является его происхождения. Сыном которого Всеволода Святославича он был? Традиционно считается – Всеволода Чермного, но А. В. Журавель выдвинул мнение, что его отцом был Всеволод Буй-Тур [Журавль А.В. . – «Из истории Брянского края», Брянск, 1995 г.]. Для толкования СКЛС это противоречие не имеет принципиального значения, но она определенно указывает, что генеалогия даже наиболее известных князей не может считаться надежной.
В отдельном экскурсе мы постараемся добыть некоторые хронологические указания из этой записи.
Вывод: однозначное отождествление на основании записи СКЛС (1).
18. Князя Михаила и княгиню его Елену
Филарет: такого в его тексте нет.
Р. Зотов: кто он такой – с уверенностью сказать нельзя, возможно, это Карачевский, сын Михаила Всеволодовича Святого.
Л. Войтович: видимо Пронский (убит в 1217, ЛЛ).
Мои рассуждения: князей по имени Михаил есть с избытком избытком.
Вывод: запись не удается объяснить (3).
19. Великого князя Пантелеймона Мстиславича Черниговского и княгиню его Марфе
Филарет: в его тексте – Пантелеймона Мстислава, А не Мстиславича. Считал этого князя Мстиславом Святославичем.
Р. Зотов: Принимал поправку Филарета (Мстислава) Всеволодовича (1191 – 1223).
Л. Войтович: Мстислав Святославич.
Мои рассуждения: поскольку о князе Пантелеймона нам источники ничего не говорят, то остается предположить, что это имя – крестильное и сосредоточиться на «Мстиславича». Запас Мстиславов, сыном которых мог бы быть наш Пантелеймон, у нас большой. Это имя было достаточно распространено в смоленском и владимиро-суздальском княжеских домах, а с начала 13 в. проникает и в черниговский дом. Поэтому я думаю, что Пантелеймон Мстиславич просто принадлежал к черниговскому дома, а в Чернигове не княжил. Превращение же карася на порося, или же Мстиславича на Мстислава в данном случае (в отличие от № 1) ничего не помогает, потому что для отождествления которого с каким-то из Мстиславов Черниговских запись не дает никаких дополнительных данных.
Вывод: запись не удается объяснить (3).
20. Князя Бориса Владимира Святославича
и княгиню его Евдокию
Филарет: В его тексте княгиня «Елена», не «Евдокия» [это к вопросу о мнимой точность синодиков в передаче имен]. Считал этого князя Владимиром, который умер в 1201 (ЛЛ).
Квашнин-Самарин: Филарет считал его старшим братом Всеволода Чермного. В Чернигове этот Борис не княжил, год его смерти неизвестен. Запись 1201 г. касается другого князя.
Р. Зотов: если это Всеволодовича (1175 – 1201) (наиболее вероятно), то странно, что он еще раз упомянут в № 24 (разве бы это был другой Борис, его брат). Но возможно, что здесь записан неизвестный из источников сын Святослава Владимировича Вщижского.
Л. Войтович: Владимир Святославич Всеволодовича. Видимо, он держал Вщижское княжество.
Мои рассуждения: Борис на Руси считался святым от 1070-х годов, поэтому в этой паре Борис – христианское имя, а Владимир – княжеское? Но Владимир считался на Руси святым крайней мере с середины 12 в., и в этой паре Борис – княжеское имя, а Владимир – христианское? Некоторые генеалогии предлагают Бориса Святославича как сына Святослава Ярославича (+1076), другие не признают существования такого князя. Поэтому исследователи направили свои поиски в сторону Владимира Святославича.
В лѣто 6709 [1201]. Тое же осени преставися князь Черниговьский Володимер ()
Эта запись Лаврентьевской летописи не имела счастья в историографии. Традиционно считается, что после Ярослава Всеволодович в Чернигове начал княжить Игорь Святославич (1198 – 1202), и для князя Владимира не остается места. Где Владимир княжил до этого – тоже неизвестно, его стол в Вщиже – это чистая выдумка. Отдать это место в СКЛС Владимиру Святославичу Всеволодовичу можно, но это не решает всех вопросов. К тому же при таком решении этот князь во второй раз упомянут как сын Святослава Всеволодовича (№ 24).
Вывод: предложенное отождествление можно принять с оговорками (2)..
21. Князя Бориса Святослава Ольговича
и княгиню его Анастасию
Упоминания в источниках:
В год 6675 [1167]. [В] том же году родился Олегу [Святославичу] сын, и нарекли ему имя в крещении Борис, а мирское – Святослав. ()
В лѣто 6694 [1186]. Здумаша Олгови внуци на Половци […] Олговичь Стослав из Рыльска ( – перечень князей в походе Игоря Святославича)
Филарет: ИпатЛ, 1166 г..: родился сын Олега, в крещении Борис, мирски Святослав.
Квашнин-Самарин: Святослав Ольгович Младший кн. Рыльский.
Р. Зотов: (Святославича Ольговича) Рыльский (1183 – после 1185)
Л. Войтович: мнение Зотова, это Борис Святославич Всеволодовича, надо отклонить. Это Святослав Ольгович Рыльский (+1196).
Мои рассуждения: Зотов и не писал того, что ему Войтович приписывает. Редкий случай, когда летопись подает христианское имя, и оно соответствует записи СКЛС. Судьба Святослава после 1185 неизвестна, дата смерти его у Войтовича – фантастика.
Вывод: это отождествление можно принять (1).
22. Князя Гавриила Ярополка Ярославича
и княгиню его Василису
Упоминания в источниках:
В лѣто +6705 [1197]. В лѣто 6705 [1197]. Приде князь ис Церьнигова Новугороду Яропълък Ярославиць на вьрьбницю, настануцю лѣту мртъмь мѣсяцемь; и сѣдевъшю ему от вьрьбнице до Сменова дни 6 мѣсяць одину, и выгнаша из Новагорода, и послаша опять по Ярослава. (, Н1ЛМИ; сокращено в С1ЛСИ, Н4Л, ВЛ; в Ник1Л это известие есть, но изложено иначе, как это характерно для этой летописи).
В лѣто 6722 [1214]. И придоша под Вышегород и начаша ся бити, и одолѣ Мьстиславъ со братьею и со новгородьци, и яша 2 князя: Ростислава Ярославиця и Яропълка, брата его, вънука Олгова. (, Н1ЛМИ; также в Н4Л; в Ник1Л – сокращенно)
Филарет: Ярополк Ярославич.
Р. Зотов: (1197 – после 1212), сын № 12.
Л. Войтович: Ярополк Ярославич.
Мои рассуждения: редкое имя + отчество позволяет надежно идентифицировать этого князя. Следует обратить внимание – хотя обе записи происходят из Н1ЛСИ, они широко расползлись по летописанию, включая такую популярную летопись как Воскресенская. То есть на основании упоминаний об этом Ярополка мы не можем установить летопись, которой пользовался (если пользовался) автор СКЛС.
Вывод: это отождествление можно принять (1).
23. Князя Антония Владимира Игоревича
Упоминания в источниках:
В год 6 681 [1 173]. В том же году родился у Игоря [Святославича] сын, месяца октября в восьмой день, и назвали его именем Владимиром, а в крещении Петром. ()
Филарет: Владимир Игоревич – ИпатЛ (2, 105) родился сын Владимир, в крещении Петр. Антоний – его монашеское имя.
Р. Зотов: Предполагал, что у Игоря Святославича было два сына по имени Владимир: 1, Владимир-Петр (род. 1173, скоро умер) 2, этот (род. ориентировочно 1174, известен в 1183 – 1 212).
Л. Войтович: Владимир Игоревич (род. 1171, крещен как Петр, умер между 1211 и 1223). Антоний – видимо, его монашеское имя.
Мои рассуждения: очень сложную элюкубрацию Зотова с двумя Владимирами Игоревичами надо отбросить (бритва Оккама). Также надо отбросить мысль, что Антоний – монашеское имя, потому что на монашество этого князя нет никаких указаний. Проще предположить, что автор СКЛС не знал процитированной записи ИпатЛ или не обратил на нее внимания и придумал этому князю новое христианское имя.
Вывод: предложенное отождествление можно принять с оговорками (2)..
24. Великого князя Святослава Всеволодовича Черниговского
и княгиню его Марию, и сына их Бориса
Филарет: Святослав Всеволодович Ольговича (1142 – 1194). Сыновья его Борис (отдельно № 20 + здесь), Олег, Всеволод (отдельно № 14), Глеб (отдельно № 16), Мстислав (отдельно № 19).
Р. Зотов: Ольговича (1140 – 1194). Немного странно, что он записан в синодике после своего младшего брата Ярослава и своих сыновей.
Л. Войтович: (Святославича Ольговича) Трубчевский (1232 – ПСРЛ, 3, 48; 15, 359). И сын Борис у него был.
Мои рассуждения: мне больше нравится мысль Зотова – это Святослав был черниговским князем и по своему значению мог считаться «великим» (хотя, повторюсь – этот титул в СКЛС ничего не значит).
А как с мнением Войтовича? Посмотрим летописи, на которые он ссылается:
В лѣто 6740 [1232]. Придоша ис Цѣрнигова Борис Нѣгоцевичь, Михаль с братомь, Петре Водовиковиць, Глѣб Сменов брат, Миша, со князем Святославом опять в Русь ()
В лѣто 6740 [1232]. Того же лета приидоша ис Чернигова Борис Негочевич, тысячский Михайло с братом, и Водовикович Петр, Глеб Семенов брат, Борисович Миша, с князем Святославом Трубецким на средоговение (Тверская летопись. – ПСРЛ, 1863 г., т. 15, стб. 369).
Из Н1ЛСИ мы видим, что этот Святослав был из рода черниговских князей – и только. Тверская летопись – очень позднего происхождения, переполнена разнообразными фантазиями. То, что ТверЛ называет этого князя Трубецким – по моему мнению, является следствием собственных соображений летописца, авторитетной эту запись считать нельзя.
Но даже если принять, что этот Святослав был Трубецким князем, это нам ничего не помогает – нам же нужен князь черниговский, и еще желательно такой, который имел сына Бориса.
Вывод: Святослав Всеволодович Ольговича (1).