Логотип персонального сайта Н.И.Жарких
Письмо на сайт
Версия для печати
Лента новостей (RSS)
История / Монографии / Две традиции летописания… / «Витовтова» летопись / Съезд правителей и Похвала Витовту

Две традиции летописания
Великого княжества Литовского

«Витовтова» летопись

Съезд правителей и Похвала Витовту

Николай Жарких

После похода на Рязань (1397) летописи «литовской» группы не подают никаких сведений до конца правления Витовта, до 1430 года. Эта лакуна в некоторых списках заполнена сведениями из летописей «белорусской» группы, о которых мы подробнее поговорим ниже.

Такой перерыв в описании правления Витовта, я думаю, нельзя объяснить иначе, как смертью первого писателя в 1397 г. и тем, что преемника ему удалось найти только в 1430 г. (а возможно, и после смерти Витовта).

Поскольку короткий рассказ о съезде правителей (РСП) тесно связано в летописях с «Похвалой Витовту» (ПВ), мы будем рассматривать эти статьи вместе.

Первая редакция Похвалы

Варианты текста второй редакции

Варианты текста третьей редакции

Анализ вариантов текста

Длугош о съездах 1429 и 1430 гг.

Источниковая ценность сообщений о съезде 1430 г.

Структура и ценность Похвалы

Выводы

1. Литературная история «Похвалы Витовту» начинается с короткой записи (ПВ-1), которая дошла до нас в списке «Слов Исаака Ниневийского», переписанного в Смоленске в 1428 г.

2. Несколько позже, видимо, в 1430 году в Вильне, был составлен рассказ о съезд правителей и расширенная редакция «Похвалы» (ПВ-2). В таком виде эти произведения вошли в «Витовтову» летопись и из неё были заимствованы в «Белорусскую» летопись.

3. Цель редакции ПВ-2 – прославление могущества Витовта, ради которой автор прибегал к гиперболам, не заботясь ни о хронологии, ни о политических реалиях, и записывая в состав «подданных Витовта» все земли, которые он только знал.

4. Значительно позже (в конце 15 в.?) рассказ о съезде правителей и ПВ-2 были объединены с целью создать рассказ о последних годах правления Витовта (ПВ-3), который в незначительной переработке (ПВ-4) вошёл в состав «литовских» летописей.

5. Из всего сказанного следует, что ПВ-3 не является историческим источником (только историографическим, материалом для освещения развития исторической мысли); источниковое значение РСП и ПВ-2 небольшое, несмотря на то, что оба произведения были написаны современником (возможно, даже участником) событий. Они более интересны по ведомству общественного мнения и художественной литературы, чем по ведомству исторических фактов. Так или иначе, использовать следует текст Вит4Л (с пополнением лакуны в эпизоде 64-а из Бил2Л, Бил4Л).

Предыдущий раздел | Содержание | Следующий раздел

Понравилась страница? Помогите развитию нашего сайта!

© 1978 – 2018 Н.И.Жарких

Перепечатка статей с сайта приветствуется при условии
ссылки (гиперссылки) на мой сайт

Сайт живет на

Число загрузок : 181

Модифицировано : 9.06.2017

Если вы заметили ошибку набора
на этой странице, выделите
её мышкой и нажмите Ctrl+Enter.