Вінницька область
М.І.Жарких
Ні Василя Стуса, ані Павла Пестеля…
Короткі підсумки (в кінці сторінки)
| Назва | Зауваження | Оцінка | ||
| Городище (мікрорайон Сабарів, Вінниця) | скіфська культура | – | ||
| Садиба хірурга, анатома і педагога М.І. Пирогова (Вінниця) | 2 пол. 19 ст. | 2 пол. 19 ст. | помилкова дата : потрібно 1866 – 1881 рр. | –2 |
| Склеп-могила хірурга, анатома і педагога М.І. Пирогова (Вінниця) | – | + | 0 | |
| Пам'ятник хірургу, анатому і педагогу М.І. Пирогову (Вінниця) | + | + | помилковий ранг | –3 |
| Три пам’ятки з іменем Пирогова, та ще в одному місті – це явний перебір. Якщо проти будинку і могили не може бути заперечень, то скульптуру 1971 р. слід вважати пам’яткою місцевого значення. | ||||
| Садиба письменника і громадського діяча М.М. Коцюбинського (Вінниця) | середина – друга половина XIX століття | середина – друга половина XIX століття | невдала назва; помилкова дата | –3 |
| Більш відповідна назва – «Садиба 1820-х років, де народився і жив (1864 – 1897 рр.) письменник М.М.Коцюбинський». Звідси і дата пам’ятки. | ||||
| Городище (с. Якушинці) | скіфська культура | 9 – 4 ст. до н.е. | формальна дата | –1 |
| Городище I (смт Дашів) | Київська Русь | 9 – 13 ст. | формальна дата | –1 |
| Городище II (смт Дашів) | Київська Русь | 9 – 13 ст. | формальна дата | –1 |
| Городище (с. Жорнище) | Київська Русь | 9 – 13 ст. | формальна дата | –1 |
| Городище (с. Крикливець) | Київська Русь | 9 – 13 ст. | формальна дата | –1 |
| Городище (с. Уладівка) | скіфська культура | – | ||
| Городище (с. Вила-Ярузькі) | скіфська культура | 9 – 4 ст. до н.е. | формальна дата | –1 |
| Городище (с. Дерешова) | скіфська культура | 9 – 4 ст. до н.е. | формальна дата | –1 |
| Городище (с. Попелюхи) | Київська Русь | 9 – 13 ст. | формальна дата | –1 |
| Городище (м. Немирів) | скіфська культура | 9 – 4 ст. до н.е. | формальна дата | –1 |
| Городище (с. Джуринці) | Київська Русь | 9 – 13 ст. | формальна дата | –1 |
| Городище (с. Дубовець) | Київська Русь | 9 – 13 ст. | формальна дата | –1 |
| Могила композитора М.Д. Леонтовича (с. Марківка) | 1921 р. | 1921 р. | 0 | |
| Могила композитора П.І. Ніщинського (с. Ворошилівка) | 1896 р. | 1896 р. | 0 | |
| Могила соратника Богдана Хмельницького Данила Нечая (с. Черемошне) | 1651 р. | 1651 р. | 0 | |
| Пам'ятник композитору М.Д. Леонтовичу (м. Тульчин) | 1969 р. | 1969 р. | 0 | |
| Городище (с. Суворовське) | Київська Русь | 9 – 13 ст. | формальна дата | –1 |
| Державний історико-культурний заповідник "Буша" | + | – | ||
| Оце рідкісний випадок, коли замість викресленого заповідника включено до списку пам’ятки, заради яких він утворений. | ||||
| Оборонна фортеця з підземними ходами (с.Буша) | – | пам’ятка археології (5 – 17 ст.) | помилкова дата; помилкова класифікація | –4 |
| 1. Фортеця в Буші не може датуватись раніше як 17 ст. 2. Чому добре збережена башта – пам’ятка археології ? Це що, пропозиція зрівняти її з землею, щоб легше було охороняти (нічого на голову не впаде) ? |
||||
| Скельний храм з рельєфними зображеннями (с. Буша) | – | пам’ятка археології (5 – 17 ст.) | помилкова дата | –2 |
| Рельєфне зображення св.Онуфрія – безперечно пізнє (16 ст. чи пізніше). | ||||
| Городище (с. Лука-Мелешківська) | – | 9 – 4 ст. до н.е. | формальна дата | –1 |
| Северинівське городище (с. Межирів) | – | 7 – 6 ст. до н.е. | 0 | |
| Городище (с. Пархомівка) | – | 9 – 13 ст. | формальна дата | –1 |
| Могила мікробіолога і епідеміолога академіка АН УРСР Д.К. Заболотного (с. Заболотне) | – | 1929 р. | невдала назва | –1 |
| Коли Заболотний був академіком, ніякої АН УРСР не існувало, була Всеукраїнська академія наук (ВУАН). Тільки через 5 років після його смерті, в 1934 р., більшовикам вдалося знищити цю українську установу і створити нову академію – радянську й комуністичну. | ||||
| Багатошарове городище (с. Григорівка) | – | 9 – 4 ст. до н.е., 9 – 13 ст. | формальна дата | –1 |
| Скельний монастир (с. Лядова) | – | пам’ятка археології (9 – 13 ст.) | помилкова дата; помилкова класифікація | –4 |
| 1. Твердження, що Лядавський монастир засновано в 11 ст. Антонієм Печерським – це міф (кожен український монастир, що має печери, має й міф, що його заснував якщо не Антоній, то принаймні Феодосій Печерський). Але навіть міф не наважувався відносити заснування монастиря до 9 (дев’ятого !) століття. 2. Фактичні дані дозволяють вести історію монастиря з 18 ст., не раніше. 3. Чому цей діючий монастир слідом за Георгіївським Балаклавським і Успенським Бахчисарайським монастирями віднесли до пам’яток археології – не піддається раціональному поясненню. Мабуть, не одну тільки Росію «умом не понять», але й українських свиней також. |
||||
Короткі підсумки
1. Склад реєстру по Вінницькій області оновився досить істотно : в 2001 році було 23 пам’ятки, з них викреслено 3 пам’ятки і додано 9 нових; отже, в 2009 році стало 29 пам’яток. Відсоток оновлення списку = (3 + 9) / 23 = 52 %.
2. З цих 37 пам’яток лише 6 пам’яток оцінені найвищою можливою оцінкою – 0; решта 23 пам’ятки назбирали 34 штрафних бали, в середньому 1.17 штрафних балів на пам’ятку.
Штрафні бали виставлялись за такі недоліки :
невдала назва – 2 рази
помилкова назва – немає
помилкова прив’язка – немає
формальна дата – 15 разів
помилкова дата – 5 разів
помилкова класифікація – 2 рази
помилковий ранг – 1 раз
лже-пам’ятка – немає
3. Якоїсь спрямованості із виключення двох городищ я вивести не можу (хіба що землі цих городищ уже приватизовані, тут я не в курсі справи). Зрештою, ті городища, якими рясніє вінницький список, нітрохи не ліпші за виключені : всі вони невеликі й дуже слабо досліджені. Я думаю, що картина нашої археологічної минувшини нітрохи не змінилася б, якби ці городища віднести до пам’яток місцевого значення (це не стосується Немирівського городища – справді визначного).
4. Отже, з певною обережністю можна сказати, що реєстр по Вінницькій області поліпшився у порівнянні з 2001 роком.
3 грудня 2009 р.