18. «Верейская» группа (№ 393 – 399)
Николай Жарких
Сокращенный текст раздела. Полный текст – в украинской версии.
После «одоевской» группы СРГ возвращается к объектам Владимирского (Московского) великого княжества.
(393) Верея
Современный город в Московской области Класс вероятности – А.
(394) на Поротве
Верея действительно стоит на реке , впадающей в Оку. Класс вероятности – А.
(395) Новгородок
Я думаю, еще может быть удвоение Нового городка № 385 на той же Протве. Класс вероятности – Ж.
(396) Галич
Современный город в Костромской области. Класс вероятности – А.
(397) Кличень
Может быть, что располагался на одноименном острове на озере Селигер, в 3 км от современного Осташкова на берегу озера. Класс вероятности – А.
(398) Ржова
Современный город . Класс вероятности – А.
(399) Бежицкий Верх
Выходит, Бежецкий Верх – это не конкретные поселения, а территория, на которой были села и слободы. Класс вероятности – А.
Мы видим, что малочисленная «верейская» группа показывает вполне приличное качество: из 7 объектов 6 (86 %) локализуются достаточно уверенно. Но сами эти объекты разбросаны на большом пространстве, часто размещаясь вблизи объектов, упомянутых в СРГ раньше. Географическая близость, как мы уже не раз видели, не была определяющей при заключении СРГ.
Картосхемы
Оптимальный маршрут я проложил такой: 393 → 398 → 397 → 399 → 396 = 846 км. Он нанесен на следующей схеме голубыми стрелками.
"Верейская" группа. Оптимальный маршрут
Для прокладки основного реального маршрута (между объектами класса А) нужно просто смотреть перечень: 393 → 396 → 397 → 398 → 399 = 1413 км. Он нанесен на следующей схеме стрелками красного цвета. Энтропия-А = 167 %.
"Верейская" группа. Реальный маршрут (класс А)
Черным контуром на картосхеме обозначен многоугольник, охватывающий все объекты группы. Диаметр его (393 – 396) равен 500 км. Особенность этой группы в том, что она целиком состоит из посторонних объектов, не имеет собственного ядра. Галич (397) лучше бы вписался в «Муромскую» группу, Ржев (398) и Кличен (397) – в «Торопецко-Иерусалимскую» группу, где уже были записаны ржевские волости, но не было самого Ржева; Верея (393), безусловно, принадлежала к «Владимирской» группе, где перечислены другие объекты на Протве. Создается впечатление, что здесь записаны объекты, которые забыли вписать на соответствующих местах.