Историография
Николай Жарких
Сокращенный текст раздела. Полный текст – в украинской версии.
Теперь, когда выводы моего исследования сформулированы, можно браться за чтение историографии по теме – она уже не представляет опасности решающего влияния на мои мысли.
Начать я хочу с ценной историографической статьи А. Дедука [Дедук А.В. «Список русских городов дальних и ближних»: история исследования. – «Русский книжник – 2014», М., 2015 г., с. 129 – 141]. В частности, там рассмотрены ранние (до 1952 года) мнения исследователей о СРГ – все они беглые и не опирались на изучение СРГ как целости. Более позднюю историографию я рассмотрю сам, руководствуясь статьей Дедука только как библиографическим справочником.
Михаил Тихомиров (1952 г.)
Евгений Наумов (1974 г.)
Александр Подосинов (1978 г.)
Валентин Янин (1998 г.)
Томас Баранаускас (2003 г.)
Эдуард Зайковский (2015 г.)
Владимир Кучкин (2015 г.)
Сегодня ночью (около 2:25) имел удовольствие слушать уже привычные для меня очереди зенитной артиллерии, в которые вплетались новые для меня очереди сухих коротких звуков выстрелов (думаю, зенитных пулеметов). Также в течение недолгого времени (10..15 секунд) слышал характерный вой «Шахеда» (этот звук нельзя ни с чем спутать, и получается, что он пролетал где-то недалеко, наверное, не больше 2 км от меня). Также слышал 3 или 4 относительно удаленных взрыва.
Написали, что обломок разбил газовую трубу 5-этажного жилого дома в Печерском районе, возник пожар.
Следующий эпизод длился с 7:05 до 7:07 – снова снова сухие отрывочные звуки (пулеметов?), далее громкие и более протяженные (пушки?), два отдаленных взрыва и один – относительно близкий ко мне, громкий. Эта атака отмечена отдельно, о ее последствиях пока не написали (26 сентября в 7:45).
Вячеслав Носевич (2016 г.)
В Сети доступны две чисто сетевые работы по теме:
1, статья в русской Википедии ценна своим перечнем литературы, постоянно дополняющимся и содержащим, среди прочих, и новейшие статьи по теме. Поскольку историография часто сводится к библиографическому перечню, то эту анонимную (как всегда в Википедии) статью следует считать ценным вкладом в исследование темы. Я активно использовал ее указания. Другие языковые версии этой статьи не представляют никакой ценности.
2, в русском Институте всеобщей истории разработана интерактивная карта по материалам СРГ.
В 10:00 была еще одна воздушная тревога (предыдущие были около 0:00 и 2:00), кажется, без последствий. Написали, что в Киеве двое пострадавших
Неудивительно, что НАТО боится москалей до судороги! Оно же не в состоянии даже защитить свою территорию, что показали многочисленные факты нарушения воздушного пространства стран НАТО гнило-соломенными атакующими воздушными аппаратами (26 сентября в 12:38).
Таким образом, первое системное исследование СРГ провел М. Тихомиров, второе – я.
Исследователей в основном интересовало время составления СРГ и в меньшей степени – цель его составления и место написания. Большим недостатком студий являлось фрагментарное исследование маленьких частей СРГ (если такое исследование приводило к датированию, то только данного фрагмента, а не СРГ в целом). Второй досадный недостаток – слепое доверие к заголовкам СРГ и попытка увидеть в блоках записей некую политическую географию.
Важнейший вклад в исследование СРГ внесли М. Тихомиров и В. Кучкин. На этом фоне я стал больше уважать свою работу, которая вносит много нового в методику исследования перечней географических объектов и в конкретные толкования названий, а также в ряд других не проясненных до сих пор вопросов. Ну, сам себя не похвалишь – никто не догадается это сделать.