Выводы
Николай Жарких
Из нашего обзора различных сторон источниковой ценности синодиков следует: недостатком предыдущих попыток ее оценки был обобщенный, недифференцированный подход к «синодикам вообще».
Между тем нет почти ни одного утверждения, которое было бы однозначно справедливым для всех синодиков, и всех структурных частей отдельного синодика.
Прежде всего, необходимо разделять синодики украинские и белорусские, с одной стороны, и великорусские – с другой стороны. В практике их ведения очень мало общего.
Далее, в синодиках надо различать историческую и текущую части, которые требуют различных приемов исследования и имеют разную источниковую ценность.
Это можно показать в следующей таблице.
Относительная источниковая ценность синодиков
| Направление исследований | Историческая часть синодиков | Текущая часть синодиков |
| История конкретных событий | никакая | незначительная |
| Генеалогия | никакая | незначительная |
| Демография | никакая | возможна (требуется разработка методики) |
| Историческая география | незначительная | средняя |
| Социология | незначительная | незначительная |
| История религиозных представлений | возможна | возможна |
| Антропонимика | значительная | очень значительная |
| Историография | большая | никакая |
Дальнейшие студии над синодики требуют, по моему мнению:
1, составления полной библиографии синодиков, как рукописных, так и опубликованных;
2, публикации всех выявленных рукописей, благо при наличии сканеров для этого не нужно больших умственных усилий;
3, систематического исследования интересных текстов (в стиле моих исследований Печерского и Введенского синодиков, или в лучшем стиле)
4, проведение сравнительного анализа, выявление общего и особенного в синодиках различных регионов православного мира, также сравнение с католической традицией.