Вероятный брацлавский наместник
князь М. В. Черторыйский
Николай Жарких
Сокращенный текст раздела.
Полный текст – в украинской версии.
Князя Михаила Васильевича Черторыйского в литературе часто называют брацлавским наместником, хотя и расходятся по времени его правления:
– дату нельзя установить [Boniecki A. Poczet rodów w w.ks.Litewskim w 15 и 16 ww. – Warszawa: 1887, s. 34]
– 1463 – 1480 гг. [Halecki O. Другие lata Swidrygiełły и sprawa wołyńska за Kazimierza Jagiełłończyka. – Kraków: 1915, s. – 270; Кулаковский П. Звенигородский уезд в литовскую эпоху. – Украина Lithuanica (К.), 2015 г., т. 3, с. 219].
– 1452 (?) – перед 1489 г. [WK, s. 23; Войтович Л. Княжеские династии восточной Европы. – Львов: 2000 г., с. 318].
Прежде чем возвращаться к вопросу о дате рассматриваемого документа, посмотрим еще следующий документ.
Сегодня ночью (около 3:10) я слышал какой-то необычный звук и только подумал, что какой-то нестандартный автомобиль по улице едет – как раздался относительно близкий взрыв, и звук исчез. Наверное, это был лаптеносный лапоть, но звук не был похож на тех «Шахедов», которые я слышал раньше.
А написали, что была атака гнило-соломенных БПЛА, и в Днепровском районе есть раненые (27 ноября 2024 г. в 7:41).
А еще вчера прочитал новость – 20 ноября 2024 г. на войне погиб сапер из города Изяслав Владимир Геннадьевич Федотов (имеем еще сообщения на сайтах ye.ua да suspilne.media). Ему было только 45 лет…
Уже давненько – в 2008 году – он подготовил сборник произведений малоизвестного украинского поэта Герася Соколенко (1920 – 1945). Я предложил господину Владимиру опубликовать книгу на сайте «Мысленное древо», он согласился, и так произведения нашего поэта, убитого безбожной Москвой, увидели свет собранными.
Позже В. Ф. сказал мне, что так и не нашел никого, кто бы заинтересовался Соколенко и помог напечатать книгу.
К сборнику сочинений Соколенко В. Ф. присоединил также произведения Соколенкового друга – Николая Болкуна, о котором мы знаем еще меньше.
Также на сайте «Мысленное древо» я опубликовал статью Анны Романовской и Владимира Федотова «Знаки времени. Откуда «волны» в Пересопницком Евангелии?»
Хочу верить, что его друзья из Изяслава не ограничатся трауром по погибшему герою, а позаботятся и о его творческом наследии…
Вот не успел вчера ничего написать для своей науки, а сегодня утром (около 7:45) снова слышал до 5 далеких взрывов, пишут о работе ПВО, и введены экстренные отключения электроэнергии. Мой компьютер работает от зарядной станции (28 ноября 2024 г. в 8:20).
Третий документ выставил князь К. И. Острожский в Остроге 17 июля 6-го индикта [АЮЗР, т. 2, № 126, с. 145 – 146].
Ночью (около 23:45 28 ноября 2024 г.) слышал один относительно близкий и отчетливый взрыв, а утром написали, что обломки сбитого беспилотного лаптя повредили поликлинику в Днепровском районе Киева (в том, где я живу; 29 ноября 2024 г. в 7:57).
Окончательно дело управления Брацлавом я представляю себе так: князь Константин Иванович Острожский как важный господин не слишком беспокоился заботами администрирования своих наместничеств / староств и на протяжении 20 лет (1498 – 1518) ни разу не бывал не только в Звенигороде, но даже в Брацлаве. Он назначил князя Михаила Васильевича Збаражского своим помощником по Брацлаву и тот реально находился в Брацлаве, судил здесь и рядил. Во время плена Острожского виленское правительство молча признало Збаражского «полноправным» наместником в Брацлаве, которым он фактически был перед этим, а после возвращения Острожского и восстановления его титула «брацлавського старосты» князь Михаил снова стал его заместителем по Брацлаву. Это всех устраивало. Определенное значение может иметь и то, что князь М. В. Збаражский не занимал никаких государственных должностей, кроме этого «наместничества в Брацлаве».
Все упоминания знают князя и Черторыйского, три источника определенно связывают его с Брацлавом, два – знают, что он – Михаил и один – называет его Васильевичем. Но ни один источник не называет его ожидаемым титулом. брацлавский наместник.