Битва на Ворскле 1399 г.
Николай Жарких
Написав несколько статей об источниках для похода Витовта на Ворсклу, естественно воспользоваться их плодами и написать историю этого события в собственном смысле.
Напомню:
– наиболее подробным и компетентным источником является повесть С1ЛСИ (1418); ее позднейшие редакции в великорусских летописях и летописях Великого княжества Литовского полностью зависят от С1ЛСИ и не являются первоисточниками; Никоновская летопись подает исторический роман, основанный на С1ЛСИ, но переполненный собственными выдумками позднего автора;
– в немецких летописях есть три независимых рассказа, из которых наиболее содержательный – Иоганна фон Посильге; запись продолжателя Дитмара Любекского короткая и мало компетентная, еще менее компетентную запись подано в Торунского анналах;
– среди польских летописей только Меховские анналы подают краткую запись, относительно современную событию; у Длугоша имеем исторический роман, который показывает полную некомпетентность автора; все последующие польские произведения прямо или косвенно зависят от Длугоша.
Теперь работы остается немного: 1, дать изложение событий на основании компетентных источников; 2, упрекнуть тех историков, которые пользовались поздними фантазиями (они имели те же возможности выявить авторитетные источники, что и я, и если этого не сделали – кто же им виноват?).
Выводы
1. Битва на Ворскле относительно хорошо освещена в письменных источниках, написанных современниками события. Эти источники были составлены в Москве, Мариенбурге и Кракове. В Великом княжестве Литовском никакой собственной памяти об этой битве не сохранилось, сведения о ней были заимствованы из московских, а позже – и из польских исторических произведений.
2. Для похода под руководством Витовта были сосредоточены большие силы коалиции католических государств (Великого княжества Литовского, Тевтонского ордена, Польши). В походе участвовали православные князья – вассалы Витовта, и отряд из Молдавии, но они не играли самостоятельной политической роли.
3. Целью похода было утверждение Тохтамыша на престоле Золотой Орды и подчинение ее таким образом власти Витовта.
4. Хан Темир-Кутлуй серьезно отнесся к угрозе и сосредоточил большие силы для отпора.
5. Поражение литовского войска было обусловлена тактическим преимуществом татар, которые сумели правильно распорядиться имеющимися у них силами.
6. Поражение Витовта знаменовало прекращение экспансии Великого княжества Литовского в южном направлении, которое за все последующее время (до 1569 года) не продвинулось на юг дальше Черкасс. Стратегическая отказ от военной активности поставил литовские владения на землях современной Украины в положение пограничья, открытого для постоянных нападений татар.
7. По размаху района мобилизации, сложности участников коалиционного войска, продолжительности кампании (5 месяцев с мая по сентябрь 1399 г.) эта война должна считаться очень масштабной для своего времени. По всем этим показателям она значительно превышает Куликовскую битву 1380 г. и может быть сравнима разве что с битвой при Никополе 1396 г.
Киев, 12 марта – 11 апреля 2017 г.