Галицко-Волынская летопись: текстология (2020 г.)
Николай Жарких
Сокращенный текст раздела. Полный текст – в украинской версии.
Возле Попасной лаптеносного кутузова. Нет, не фельдмаршала – только генерал-майора. И не Михаила Илларионовича – только Романа. Вероятно, запасы Суворовых в русской армии уже кончились, так что Кутузовы пошли в ход. Но положительно то, что французы отныне могут не опасаться России.
Ну, а я продолжаю (7 июня 2022 г. в 8:05).
. – К.: Академпериодика, 2020 г. – 929 с.
Это обширное исследование, выполненное под руководством Алексея Толочко, появилось уже во время моей работы над темой. Здесь нет сплошного текста ГВЛ, а текст разделен на эпизоды, и к каждому представлен подробный комментарий, который часто достигает размера отдельной статьи. Эти комментарии подписаны отдельными авторами – участниками работы. Отсюда и объем – 74 печатных листа (чистый текст летописи – где-то 6 печатных листов). Я буду сокращенно ссылаться на издание как ГВЛТ с указанием автора конкретного комментария.
Конечный вывод исследования звучит так:
Летописание на Волыни возникает после 1264 г. в круге книжников, находившихся под влиянием переводных хронографических памятников. Точнее определить время начала работы над летописью не удается. В конце 1280-х гг. это первое историческое произведение получает продолжение в форме «волынской» летописи. После 1292 г. «волынская» летопись подвергается редактированию тем же автором или его преемником. Этот автор одновременно производит систематическую переработку «галицкой» части, в результате чего ГВЛ окончательно приобретает тот образ, в котором входит в состав Ипат. кодекса [ГВЛТ, с. 54].
Я уже пытался реконструировать – как с технической точки зрения могла идти работа над летописью согласно приведенной схеме [Жарких М. И. Что не так с Хроникой Романовичей. – К.: 2022 г.] и не сумел придумать ни одной мало-мальски пригодной, вероятной гипотезы.
Не повторяя сказанное в этой моей статье, повторю вывод: акт обвинения на 929 страницах кажется мне гиперкритическим. Если его принять, придется отбросить ГВЛ как исторический источник (или, по крайней мере, всю его первую часть, где-то до событий 1245 – 1250 гг., то есть как раз ту, где находятся все нужные мне эпизоды).
«Если градоначальник будет палить без расчёта, то перепалит всех обывателей и останется на развалинах один с письмоводителем» – сказал классик. Так и после этой книги мы остаемся без Галицко-Волынской летописи, но с Алексеем Толочко с товарищами на её руинах…