Научная основа
Николай Жарких
В предыдущих главах представлено популярное (насколько это возможно) изложение исторической судьбы Черниговского княжества. Я сознательно не вдавался там в обсуждение дискуссионных вопросов (хотя почти каждый вопрос дискуссионный!), считая, что для подавляющего большинства читателей дискуссии по мало известным им предметам будут скучными и непонятными.
Я люблю при разных случаях приводить следующий рисунок. Я считаю, что он очень хорошо иллюстрирует нашу ситуацию.
Программное обеспечение должно создавать
иллюзию простоты
(Рисунок из книги: Буч Г. Объектно-ориентированное программирование. – М.: Конкорд, 1992 г., с. 12.)
Популярные разделы, приведенные выше – это научная картина событий, в которой разные обломки разбитой амфоры логически согласованы (ну, насколько это вообще возможно), а промежутки заполнены нейтральным реставрационным фоном (т.е. минимально необходимыми предположениями). Но если любознательный читатель захочет узнать – как образовалась такая относительно гладкая картина и откуда автор начала 21 в. узнал о событиях 13 в. – следует нажать кнопку, как на рисунке, и дальше иметь дело со всей непричесанной массой источниковых свидетельств, попыток их более позднего осмысления и объяснения, с откровенными поздними выдумками, имитирующими «древние источники», и с огромной массой исследовательских фантазий.
Все рассуждения на эти темы перенесены в технический подвал работы, который теперь раскрывается перед вами. В экскурсах помещена дополнительная литература по конкретным узким вопросам и аргументация моих взглядов на дискуссионные моменты (а тема наша такова, что в ней практически все моменты – дискуссионные…).
В самом конце выставлен раздел «Историография», в которой я рассматриваю только такие работы, которые дают общий образ Черниговского княжества или места этого княжества в общей системе истории древней Руси.