Наукове підгрунтя
Микола Жарких
У повищих розділах подано популярний (наскільки це можливо) виклад історичної долі Чернігівського князівства. Я свідомо не вдавався там в обговорення дискусійних питань (хоча майже кожне питання є дискусійним!), вважаючи, що для переважної більшості читачів дискусії з мало відомих їм предметів будуть нудними й незрозумілими.
Я люблю при різних нагодах наводити наступний рисунок. Вважаю, що він дуже добре ілюструє нашу ситуацію.
Програмне забезпечення має створювати
ілюзію простоти
(Рисунок з книги: Буч Г. Объектно-ориентированное программирование. – М.: Конкорд, 1992 г., с. 12.)
Популярні розділи, наведені вище – це наукова картина подій, в якій різні уламки розбитої амфори логічно припасовано (ну, наскільки це взагалі можливо), а проміжки заповнені нейтральним реставраційним фоном (тобто мінімально необхідними припущеннями). Але якщо допитливий читач захоче дізнатись – як же утворилась така відносно гладка картина і звідки автор початку 21 ст. дізнався про події 13 ст. – слід натиснути кнопку, як на рисунку, і далі мати справу з усією непричесаною масою джерельних свідчень, спроб їх пізнішого осмислення та пояснення, з відвертими пізніми вигадками, котрі імітують «давні джерела», і з потужною масою дослідницьких фантазій.
Всі міркування на ці теми перенесені в «технічний підвал» роботи, котрий тепер розкривається перед вами. В екскурсах уміщена додаткова література з конкретних вузьких питань і аргументація моїх поглядів на дискусійні моменти (а тема наша така, що в ній практично всі моменти є дискусійними…).
На самий кінець виставлено розділ «Історіографія», в якій я розглядаю тільки такі роботи, котрі дають загальний образ Чернігівського князівства або місця цього князівства в загальній системі історії давньої Русі.