Начальная страница

Николай Жарких (Киев)

Персональный сайт

?

Украинское зерно и американская трусость

Николай Жарких

или Проблемы шерифа индейцев не волнуют

Относительно долгое время не писал своих впечатлений. По примеру Леси Украинки не заставляю себя писать, когда слова не просятся сами. Обдумываю несколько тем, не знаю, получится ли из них что-нибудь. Но сегодня слова сложились сами…

, США рассматривают возможность снять часть санкций с Беларуси в обмен на экспорт украинского зерна через Белоруссию. Также известный всему миру русофил – генеральный секретарь ООН Гутерриш ослабить санкции против России в обмен на экспорт украинского зерна через Чёрное море.

Как видим, Америка охотно торгует нашим зерном ради помощи агрессорам. Можно ожидать, что следующим шагом станет предложение наградить президента России Путина и президента Белоруссии Лукашенко орденом Virtuti militari. (Кстати, не знаю, есть ли в Америке такой орден. Но какие-нибудь ордена, наверное, есть.) Наградить за успехи в вытеснении Украины с мирового рынка хлеба.

В связи с этим должен поставить несколько точек над несколькими буквами (ӛ, ӝ, ӟ, ӥ, ӫ, ӭ…).

1. Украина не должна спешить продавать хлеб урожая 2021 г. Хватит того, что российские захватчики уже захватили в Херсонской и Запорожской областях. Украина не может в условиях войны рисковать своим хлебным резервом и подвергать украинцев риску голода. Урожай 2022 года будет очень низким. Если удастся собрать половину того, что дал 2021 год, будет просто очень хорошо. И не нужно тешить себя иллюзиями, что в 2023 году урожай возобновится. Восстановится, но не быстро, дай бог через несколько лет после окончания боевых действий.

Украина не должна продавать зерно в таком количестве, как было до войны, даже если для этого были бы технические возможности. Не должна продавать много, чтобы самой не оказаться в ситуации, когда мы будем нуждаться в помощи не только оружием и деньгами, но и хлебом.

2. Сотрясение на мировом рынке хлеба, повышение мировых цен на него выгодно для Украины, потому что позволяет продавать меньше, а зарабатывать столько же или больше. Следовательно, повышение цен на хлеб в два или три раза было бы хорошим напоминанием – кто в доме хозяин, от кого зависит стабильность мирового продовольственного рынка. Это же касается подсолнечного масла – весь мир думал, что оно появляется на полках магазинов само собой, так что война напомнила, что более 50 % мирового производства этого масла дает Украина.

3. Российские оккупанты грабят фермеров на временно оккупированной территории. С высоты моего дивана – считаю, что это очень хорошо. Не слушался отца – послушаешь палача.

Пишут, что оккупанты забирают у производителей 70% хлеба. И это тоже очень хорошо, хотели «русского мира» – ешьте до отвала. Также пишут, что оккупанты предлагают за хлеб 10% его стоимости, а кто отказывается – забирают бесплатно. Также пишут, что оккупанты начали образовывать на временно оккупированной территории… колхозы. Да-да, колхозы, и это тоже – «русский мир» в его чистой форме.

Понимают ли эти ограбленные «фермеры», что они сами призывали к себе этот «русский мир»? Предатель и коллаборант 10 лет подряд был мэром Херсона. Должность выборная, его выбирали на эту должность три (!) раза подряд. Кто выбирал? – Да местные жители, кто же еще. Далее – Партия регионов, Верховная рада (2012 – 2014 гг.), голосование за диктаторские законы 16 января 2014 года. А кто его в Верховную раду избрал? – Да местные жители, все они.

И вот наконец-то сбылась мечта идиота – 26 апреля 2022 года оккупанты назначили В. Сальдо главой оккупационной администрации Херсона, так сказать, майором Квислингом местной фабрикации. Сбылась и мечта его избирателей – пришли оккупанты, которых они так горячо себе желали, и просто отняли все, что эти «фермеры» заработали за 30 лет независимости.

Еще раз повторяю – все это очень хорошо. Тот, кто не понимает простой связи Украина ⇒ независимость ⇒ демократия ⇒ патриотизм ⇒ правовое государство ⇒ частная собственность ⇒ твое личное состояние – тот не достоин иметь «частную собственность» и «личное состояние». Возможно, эта оплеуха от «русского мира» исправит хоть кому-то мозги и заставит понять ответственность за свою личную позицию во время голосования. На большое количество одумавшихся я совсем не надеюсь – большая часть избирателей не имела ничего, то и терять им ничего, а потому – «какая разница?».

4. Пишут, что из-за проблем с экспортом украинского хлеба может наступить голод в странах Ближнего Востока. Пожалуй, не в Израиле – он сам в довоенное время вывозил свои овощи в Украину, а в арабских странах. Объясните мне, добрые люди, почему этот возможный голод должен нас, украинцев, волновать? Разве эти арабы не имеют своей земли? Разве на этой земле нельзя выращивать три урожая в год? Почему не могут они экспортировать произведенные ими продукты, если соседний Израиль может?

Почему, наконец, весь христианский мир должен служить арабам-мусульманам как рабы? Разве они нас уже завоевали? Хотят есть – пусть работают. Как заботишься – так и имеешь. Кто не работает – тот не ест. Что в этих простых истинах не так? Почему какие-то добрые дяди и тети должны кормить этих бездельников?

5. Также пишут, что из-за проблем с экспортом украинского хлеба может наступить голод в странах Африки, и этим Гутерриш занимается больше всего.

5.1. Гутерриш. Если он теряет свои «комиссионные» или «куртажные» деньги от прекращения поставок хлеба в страны Африки – он должен откровенно об этом и сказать:

Обидели юродивого!

Мальчишки отняли копеечку!

Вели-ка их зарезать…

Но какое нам, украинским индейцам, дело до финансовых проблем шерифа, то есть господина Гутерриша? Проблемы шерифа не должны волновать индейцев, пусть сам выкручивается как умеет.

5.2. Голод в Африке. Я не гуманист, не филантроп, не либерал и не профессор Гарвардского университета. Я – украинский националист. Поэтому я могу написать откровенно: голод в странах Африки – это очень хорошо.

Голод – естественный регулятор численности населения в независимых странах, которые могут по климатическим условиям выращивать три или четыре урожая в год, но которые:

– не умеют работать;

– не желают работать;

– не работают;

– и не будут работать, что бы там ни было.

Работать – не по фэн-шую. Белые рабы, те добрые либеральные человеколюбивые дяди и тети, приедут и привезут им готовую пищу. И они будут ее поедать и дальше плодиться, обостряя и без того сильный демографический кризис. Население одной Нигерии – 206 миллионов человек, это 5 раз столько, как в Украине.

И украинские белые рабы должны кормить не одного и не двух, а сразу пять нигерийских генералов на одного раба? Но мне казалось, что Нигерия нас еще не завоевала (они не только работать не умеют, но и еще больше – не умеют воевать). Чего это мы должны заниматься их проблемами?

Если голод там действительно наступит (еще не факт) и какая-то их часть повыдыхает (опять не факт), то это будет только движение в направлении экологического равновесия. Людей должно быть столько, сколько есть пищи. Никак не больше. Если они хотят плодиться дальше, то это их проблема. Нас, белых индейцев Украины, проблемы нигерийского шерифа не волнуют.

6. Экспорт зерна через Белоруссию. Нет, я хотел бы знать имя того гения американской политической аналитики, который такое предложил. Что-то мне кажется, что он окончил Гарвардский университет. И потому, как каждый выпускник Гарварда, он – самоуверенный невежда.

Если бы я знал его имя – я попросил бы своих знакомых в Америке подарить ему глобус. Желательно – глобус Украины, но если у них такого нет – то хотя бы глобус всего земного шара. Там он мог бы посчитать, сколько железных дорог идет из Украины в Белоруссию и подумать, есть ли на них где-нибудь хоть один не взорванный мост? У нас же с Белоруссией идет война (может кто не знает), а во время войны все мосты в направлении врага взрывают, разрушают – не правда ли? Наша власть не обязана докладывать всему миру о таких своих действиях, а выпускники Гарварда, за все время существования этого университета не видевшие никакой войны, элементарно не знают об этом правиле. Откуда им знать и зачем? Мосты между США и Канадой они же взрывать не собираются, верно?

Но даже если бы эти мосты были целыми и техническая возможность отправить эшелоны хлеба в Беларусь существовала – доехали бы они до покупателя? Ни в коей мере не доехали бы, об этом даже говорить смешно.

Если выпускникам Гарвардского университета не смешно – объясняю. Белоруссия – никакое не государство, а оккупированная Россией территория. И если к начальнику белорусской железной дороги придет российский лейтенант с двумя автоматчиками и скажет: «Эти эшелоны хлеба перенаправить в Россию» – что, по вашему мнению, сделает начальник? На этом месте уже можно смеяться, но специально для выпускников Гарварда объясню: автомат Калашникова – очень сильный аргумент, и выполнять такие приказы надо (не углубляясь, что это за лейтенант и какие его права). Вот теперь можно окончательно смеяться.

Но самое смешное – может быть, никакого лейтенанта ни автоматчиков не будет, а просто начальник является агентом России и получит тот же приказ от своего куратора. И выполнит его точно так же.

Итак, за снятые санкции Белоруссия поблагодарит (возможно), за полученное от глупых хохлов бесплатное зерно Россия не поблагодарит (не возможно, но точно), а «продовольственный кризис» останется. И нужно было платить большие деньги за обучение в Гарварде?

7. Снятие санкций с России ради разблокировки чего бы то ни было. Что это – глупость или измена? Думаю, и глупость и измена одновременно.

За снятые санкции России поблагодарит (возможно), но ничего не разблокирует (не возможно, но несомненно не разблокирует).

Почему? – Элементарно, Ватсон!

Россия начала войну ради уничтожения Украины, и за все три месяца современной «горячей фазы», как и за предыдущие 8 лет, не изменила этого курса ни на миллиметр. Будет подыхать, будет гибнуть, но будет продолжать свою войну и говорить, что всё идет по плану.

Всякие надежды на то, что Россию можно задобрить, погладить по головке за хорошее поведение – это преступные иллюзии. Преступные потому, что Украина платит за них кровью.

Вот, не успел вчера (21 мая 2022 г.) дописать статью, а получилось даже лучше, потому что сегодня (22 мая 2022 г., в день перезахоронения Тараса Шевченко в Каневе) появился перевод статьи из журнала The Economist под названием «». Мое общее впечатление – темой этой «катастрофы» пытаются вытеснить не только тему Covid-19, но и тему российской агрессии в Украине, дать мировой прессе новую тему для пережевывания жвачки, для «обеспокоенности». Украина должна капитулировать, чтобы обезьянки в Африке могли не слезать со своих деревьев и не работать. Только с названием журнала какая-то ошибка произошла. Правильное название – «The Putis’s Economist». Смотрите, не перепутайте!

8. Можно ли разблокировать судоходство по Черному и Азовскому морям?

Можно, и для этого есть два пути, или точнее, два уровня.

Первый (максимальный) – уничтожить Россию как государство. Нет тела – нет дела. На следующий день после ее исчезновения разблокировка портов настанет само собой.

Второй (минимальный) – уничтожить российский Черноморский флот (и чтобы два раза не вставать – его сухопутные структуры, включая авиабазы в Крыму).

И всего-то нужно несколько сотен «Томагавков»! Они летят на 2500 километров, то есть американским кораблям и самолетам не нужно даже приближаться к Крыму, а можно стрелять издалека.

После реализации минимального варианта для судоходства в Черном море останется только опасность ударов авиационными противокорабельными ракетами большого радиуса действия.. Избавиться от этой опасности можно только в максимальном варианте. Но мы заранее не можем знать, останется ли у Гнило-Соломенной Орды время и вдохновение на такие удары после выполнения минимального варианта.

Итак, для быстрой и радикальной разблокировки судоходства в Черном море есть все необходимые условия и инструменты. Недостает только одного – смелости со стороны США.

США никогда не боялись нападать на слабого противника, зная, что тот не сможет мощно сопротивляться: Сербия 1999 г., Афганистан 2001 г., Ирак 2003 г. Но относительно сильного противника Америка боится панически, до непристойности, и невольно возникает вопрос: а действительно ли американская армия так сильна, как это рисует пропаганда и как принято думать?

И если Америка боится «а то Путин нападет» – она должна предоставить соответствующее вооружение Украине. На нас Путин уже напал, и по силе поговорки «мокрый дождь не боится» – мы не боимся применить это вооружение.

21 – 22 мая 2022 г. в Киеве.