Мифические «киевские князья»
из мифической «путивльской династии»

Николай Жарких

Сокращенный текст статьи. Полный текст – в украинской версии.

В исторической литературе циркулирует мнение, будто в Киеве во 2 половине 13 – 1 половине 14 в. правила «династия путивльских князей». Правила почти 90 лет, вплоть до 1362 года.

Действительно так? Из каких источников видно существование такой «династии» и чего стоят эти источники и эта «династия»?

Текст мифа

«Источник» мифа

Дело с этим Новгород-Северским синодиком выпало значительно проще, чем можно было себе представить.

Теперь (после упомянутой подготовительной работы) все сразу стало ясно: использованный Филаретом Новгород-Северский синодик содержал список «Перечня князя Константина», который происходит от Введенского синодика.

Что же мы имеем в Введенском синодике? Следующие записи [4 записи].

Мы никак не можем датировать эти записи. Точка.

В записях «Перечень князя Константина» нет генеалогического упорядочения. Еще одна точка.

Выводы

1. Никакого Путивльского княжества как отдельного удела никогда не существовало, рассуждения о нем – неправомерные преувеличения упоминаний источников о временном пребывании князей в Путивле.

2. При отсутствии других, более определенных сведений о «путивльских князьях» следует считать «путивльские» записи «Перечня князя Константина» плодом фантазии писаря 1654 года.

3. Это касается и «киевского князя» Иоанна Владимира Ивановича, которого тоже следует считать вымышленным.

4. Из этих записей нельзя составить никакой «династии» и невозможно даже ориентировочно установить время жизни записанных лиц. Принадлежность «Ивана-Владимира Киевского» к этой «династии» – безосновательное предположение.

В Киеве, 25 – 28 июля 2018 г.